![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
А.Дж.Фори Рец. на книгу А.Демюрже "Жак де Моле".
Недавно на русском языке был опубликован замечательный труд французского историка А.Демюрже, посвященный последнему магистру ордена тамплиеров. Думаю, интересно узнать, как эту книгу оценили коллеги профессора Сорбонны.
Рецензия на книгу А.Демюрже "Jacques de Molay. Le crepuscule des templiers" (Biographie Payot, 2002)
д-р А.Дж.Фори (Даремский университет)
Алон Джон Фори - ведущий специалист по истории военно-монашеских орденов. Он защитил диссертацию в Оксфорде по теме "Тамплиеры в Арагонском королевстве" и преподавал в Оксфордском и Даремском университете. Его перу принадлежит несколько монографий и множество статей по истории крестовых походов и орденов. Среди них: "Военно-монашеские ордена. С 12 по начало 14 в." (1992) и "Падение тамплиеров в королевстве Арагон" (2001).
Если бы Жак де Моле не имел несчастья возглавлять орден Храма в тот момент, когда Филипп IV приказал арестовать тамплиеров во Франции, в 1307 г., его карьера, наверное, не привлекала бы столько внимания. Согласно собственному показанию Моле, он вступил в орден около 1265 г., но о его деятельности до избрания на пост магистра в 1292 г. почти ничего не известно: в эти 27 лет он не упоминается в документах в качестве сановника ордена, будь то на Востоке или на Западе. От 15 лет пребывания Моле у власти (до 1307 г.) до нас дошло всего 27 писем, где присутствует его имя, некоторые из которых состоят всего из нескольких строк и касаются относительно маловажных вопросов. Внимательно исследуя тот материал, который все же сохранился, Демюрже, тем не менее, смог дать свежие объяснения ряда проблем. Он небезосновательно сомневается в том, что избрание Моле означало победу той группировки, которая выступала за военные действия и независимость над той, что больше верила в дипломатию и была готова смириться с влиянием французского короля, и показывает, что Филипп IV не мог покушаться на выборы. Он исправил хронологию поездки Моле на Запад, начавшейся в 1293 г., и перенес армянскую кампанию с 1292/3 гг. на 1298/9. Также Демюрже справедливо подверг сомнению утверждения, что Моле намеревался установить штаб-квартиру на острове Руад, который принадлежал ордену несколько лет в начале 14 в. или в северной Валенсии, где тамплиеры приобрели значительные владения и где во время его правления был воздвигнут замок в Пенисколе. В то же время, больше света на способности и характер магистра мог бы пролить более детальный анализ двух его меморандумов, касавшихся планов крестового похода и объединения орденов, особенно если учесть, что суждения этого историка по последнему вопросу уже подвергались критике. Но чтобы разрешить многие вопросы, связанные как с правлением Моле до 1307 г., так и с процессом, приходится обращаться к утверждениям и комментариям, сделанным свидетелями и комментаторами во время процесса, а они зачастую очень неясные, двусмысленные и сомнительные. Любая попытка оценить деятельность Моле до 1307 г. (в том числе и предполагаемое намерение магистра реформировать орден), будет носить в основном умозрительный характер, то же касается попыток объяснить его непоследовательность и долгое молчание во время процесса. Предложенное описание личности Моле опирается на скудный материал. Он предстает перед нами как человек скромный, но в то же время, иногда высокомерный и бескомпромисный, среднего ума, но здравого рассудка, не лишенный проницательности и дипломатического мастерства. Все это вместе взятое не может привести какому-то однозначному выводу. Также из-за недостатка данных, большую часть книги составляет фоновая информация: она относится к жанру «жизнь и эпоха», где «жизнь» занимает лишь ограниченное пространство. В некоторой степени это оправдано, т.к. книга предназначена не только для ученых и студентов, и тот факт, что признанный специалист создал легко читаемую и довольно доброкачественную работу, нацеленную на широкую аудиторию, заслуживает похвалы. Однако, большинство ученых коллег усомнится в правомерности утверждения, что отречение от Христа и осквернение креста действительно имели место во время приема новобранцев в орден: книга не дает серьезного повода поставить эту тему под вопрос.
