Несколько дней назад на радиостанции "Эхо Москвы" была передача, посвященная профессии историка. Стоит ли говорить, что она вызывала у меня большой интерес. Говорили, разумеется, не только об истории, но и о науке вообще. В частности И.Н.Данилевский заметил, что настоящего ученого от ненастоящего отличить довольно просто. Помимо прочего можно посмотреть на его возраст и ученую степень. Историческая наука требует больших временных затрат, поэтому докторскую диссертацию настоящий историк защищает примерно к 50 годам. Если доктору меньше тридцати - стоит задуматься о качестве его работы, замечает Данилевский. При этом мне на ум пришел пример профессора Райли-Смита, который защитил докторскую диссертацию в 26 лет и практически сразу стал консультировать своих младших коллег и даже сверстников, в т.ч. как научный руководитель. И не сказать, чтобы его собственная диссертация была такой уж низкопробной. Даже наоборот. Она перевернула представление историков о военно-монашеских орденах (ведь до Райли-Смита историки думали, как это обычно бывает, что уж про военно-монашеские ордены точно все написано, и прибавить нечего. Так, по крайней мере полагал Сэр Стивен Ранисмен, который тщетно убеждал молодого аспиранта оставить глупую затею). А молодой аспирант просто взял и посмотрел на проблему с другой стороны. И оказалось, что о военно-монашеских орденах историки не знают почти ничего. Не знали, потом узнали. После публикации диссертации Райли-Смита. И было это в далеком 1967 г. И до сих пор на нее ссылаются как на работу наших дней. О судьбе Джонатана Райли-Смита и его вкладе в изучение крестового движения, равно как и исторической науки вообще еще предстоит написать. Здесь я просто попытался показать, что инициатива сама по себе не должна наказываться просто потому, что она - инициатива. Иначе, быть может, наша академия наук так и останется домом престарелых. До скончания веков.  

Сегодня состоялась очередная ежегодная лекция А.А. Зализняка, посвященная изучению берестяных грамот, найденных в 2008 г.

Всего было найдено 7 новых грамот (разной сохранности), каждая из которых позволяет усовершенствовать существующие представления о старо-славянском языке, письменности, обычиях и ментальном климате Средневековой Руси.

В скором времени, будем надеяться, станет доступна видеозапись данной лекции, а пока мы готовим ее стенограмму для тех, кто "хотел, но не попал".

По горячим следам одно замечание по первой грамоте (№ 973):

слово ГEONEГONE было предложено читать, как "гиенна огненная" (точнее - "гиенногненная"). Действительно, старорусское - ГEONA означает "гиенна", а слово EГОNE, думаю, не нуждается в комментариях. И тем не менее, почему два слова слились воедино? Понятно, что за средней E должны стоять EE, или, как справедиво заметил А.А. Зализняк, - аналог современного Ё (которая в данном случае выполняет роль соединительной гласной в двусоставном слове). И всё-таки, зачем понадобилось такое странное сокращение? Если принять версию А.А. Зализняка, согласно которой сия грамота была чем-то вроде заклятия, хороший подарок соседу по парте - одним словом, шуточное послание - тогда можно предположить, что этот текст - головоломка. Удивительное созвучие, игра слов, теряется, если разъединить два слова, вернув им первоначальный вид. Не она ли соблазнила автора этого чудесного пожелания?

Сразу ли понял адресат смысл написанного? Если мы, люди 21 века, через 700 лет способны разгадать незамысловатый опус средневекового шутника, то зачем же отказывать в смекалке его современнику?

И тем не менее этот замечательный образчик навсегда останется для нас нестолько историческим памятником, сколько предметом народного искусства...

Вот такие заметки на полях.

P.S. Несколько вводных лекций А.А. Зализняка по берестяным грамотам: вслух и на бумаге.

Ни кремлей, ни чудес, ни святынь,
Ни миражей, ни слез, ни улыбки,
Только камни безбрежных пустынь,
Да сознанье проклятой ошибки


Вот брожу я по просторам Ру-нета и размышляю о судьбах России... Птица-тройка, бесы, сфинкс - все такое, целый клубок образов. И вдруг бац! "Партия СПС прекращает свое существование". Ну, думаю, наконец-то! Прекратили они вариться в собственном соку. Как говорится, "пора, мой друг, пора..." Ан нет. Создают блок. С Богдановыми-Барщевскими и т.п. Что тут сказать? Была КПРФ - честная левая партия, где честно верили в Ленина, Маркса и всех-всех-всех. А теперь у нас илюзорная партия СР-ов. Были честные партии Яблоко и СПС, которые относительно честно боролись за демократические ценности там и т.д. А теперь у нас новое чудо. Илюзорный блок ББГ. Было бы три Б, да, благо, Белых ушел. Совесть... страшная штука! 

Ну что же. Ясно, что крыльев у ЕРсдрп (привычка так сие чудо именовать, прошу прощения!) во главе с новым нашим солнцем не будет. Зато появились три медведя. Три медведя суверенной демократии. Шишкин, в студию!

А на русской демократии можно поставить большой и жирный крест. Нихт ее больше, не-ма.

P.S. И не надо забывать, что гос. служащий, не отправленный в отставку - это что действующий офицер. Отдадут команду направо - пойдет направо, налево - так налево...

"Начиная с самых общих соображений, есть смысл сказать, что несомненная функциональность искусства заключена в идее познания, где форма впечатления выражается в виде потрясения, катарсиса. …С того самого момента, когда Ева съела яблоко с древа познания, человечество было обречено на бесконечное стремление к истине. … Так вышло, что человек, этот «венец природы», явился на Землю для того, чтобы познать, для чего именно он явился. Или был послан. А при помощи человека Создатель узнает самое себя. Этот путь принято называть эволюцией - путь, который сопровождается мучительным процессом человеческого самопознания"

Андрей Тарковский


Можно было просто продолжить тему "Что они делают, нет, ну что они делают!". Но я люблю лаконичные заголовки.

Что собственно произошло 10 сентября? Да ничего. Никакие частицы (пока еще) никто не сталкивал. Поэтому говорить о последствиях рано. Человечеству дали передышку до 21 октября.

А что собственно вообще происходит? Есть ли вероятность катастофы? Я не физик, но доверяя отечественным специалистам, скажу, что она ничтожно мала. Все-таки 15 лет строили, работали, считали... Я подойду к проблеме в своем обычном амплуа. Как гуманитарий. Так что же, все-таки, произошло? Хотя нам (непосвященным) и не раскрывают всех задач данного исследования, официальная позиция предельно ясна - приблизить человечество к разгадке тайны сотворения мира. Какая заманчивая тайна! Сколько тысяч лет гении всего мира ломали голову над двумя вопросами - как? и зачем? Древние египтяне пытались разрешить их при помощи астрономии, эллины соорудили целое здание философской науки, но так и не обрели ответа... Христиане и мусульмане искали ответ в Священном Писании. Но никто не дерзнул одного - решиться повторить таинство на практике. Ведь появление жизни - это великая тайна. Не первый век люди пытаются стать творцами мира живого. Но пока - безрезультатно. А теперь вот, стоя у распахнутой двери, за которой пропасть, люди радостно кричат: "Вот! Нашли! Получилось! Сейчас!.." Так что же будет сейчас?

В основе современных естественных наук лежит одно весьма спорное убеждение. Убеждение в том, что миром правит случайность. Почему происходит эволюция - из-за тысяч случайностей, как произошла вселенная - благодаря случайности... Это таинственное слово - случайность. Такое заманчивое, такое неразгаданное... Случайность правит миром. Человек каждый день просыпается, моется, идет на работу, работает, возвращается домой, ложится спать, опять просыпается... И тысячи случайностей постоянно преследуют его... Недаром господин Берлиоз восклицал: "Ну, если мне кирпич на голову не упадет..."  Тысячи кирпичей каждый день готовы упасть на таких Берлиозов, но случайность - случайность спасает тысячи потенциальных жертв от этого несчастья. А иногда не спасает... Случайность... Культ случайности с корнями ушел в сознание людей (прежде всего - мыслящей части человечества, то есть - ученых). Они готовы поклоняться случайности, как божеству. Они уже верят в случайность...

А ведь раньше человечество было мудрее. Даже если на секунду представить, что Бог создан воображением людей - насколько великими должны были быть эти люди! Насколько они великодушны! Ведь Бог карает только за зло, а случайность слепа. Случайность - это тоже правитель вселенной, но гораздо более опасный, жестокий, непредсказуемый.

Первые два тысячелетия нашей эры были тысячелетиями распространения великих религий - буддизма, ислама, христианства. Прежде всего - христианства. Насколько гуманна эта религия! Когда еще Господь жертвовал собой ради мира, ради созданного им же самим человечества? Когда еще Господь прощал грехи не за какое-то дело, а по милости своей? Какая еще религия так трепетно призывала к состраданию, к самопожертвованию, к смирению?

Конечно, люди исказили и эту религию. Со словами "так хочет Бог" они убивали и продолжают убивать. братьев, сестер, друзей... Но сама цель, сам идеал - насколько не похож он на все, что существовало до него!

И вот на смену этому идеалу пришел культ случайности. Теперь лучшие умы мира уже не верят в Бога, нет. Они верят в случайность. В одушевленную пустоту.

И вот наконец кульминация действа. В разгар обряда, они решили узнать, кто их божество? На что оно способно?



Тысячи, тысячи тысяч и миллионы раз человечество было прощено. Великого потопа больше не будет. Так сказано в Ветхом Завете. Так оно и есть. Но конец, конец и начало нельзя определить с помощью маленького сгустка материи под названием мозг. Не мы создали, не нам разрушать.

Разговор с самим собой или обращение к товарищам по цеху

Последнее время историческая наука все чаще испытывает натиск со стороны "массовой культуры". В историю лезут все, кому  не лень, одни - чтобы поскорее сделать великое открытие, другие - чтобы прославиться, третьи - чтобы положить лишнюю пачку долларов копейку в родной карман. Конечно, все это можно сказать о любой науке. Но история в этом плане становится неким индикатором. Слишком много спекуляций на тему. Вот например небезызвестный плагиат оригинальный труд Дена Брауна про Святой Грааль. автору невдомек, что все то же самое написало несколько экзальтированных личностей лет за двадцать до него Больше всего в "истории с Граалем" меня поражали историки. Нет, не те доморощенные парни, типа рокера Ли или "египтолога" Бейджента (я ничего не путаю?) А именно настоящие профессора университетов, которые со всей серьезностью стали  критиковать сие произведение, указывать на его ошибки. Вот хороший пример добротной работы на тему: http://www.templiers.info/web/a01.php?page=080819a Примечательно, что эти самые историки в унисон глаголят - Бейджент, Ли, Браун & Co не историки. Их труды антиисторичны! Конечно, конечно. Но зачем же, господа историки, вы тогда разбираете ошибки этих самых неисторических произведений? Совесть заела?

Или вот еще пример. С каждым часом все чаще за стекло моей каморки попадают снежки двух спортивных команд - фоменков и антифоменков. Первые орут во все горло: "Ваша история ..." А другие им в ответ: "Нет, это вы сами ..." И опять же, господа историки на полном серьезе разбирают ошибки концепции фоменков. Нет, ну как так можно? Приведите больного из психбольницы и докажите ему, что он не Наполеон. Да не поверит! Ну пусть себе думает, что он Наполеон, оставьте вы его в покое. И совесть ваша, думаю, не сильно от этого пострадает... Вот также и с фоменками. Ну пишут и пусть себе пишут. Чукча не читатель, как говорится. Вон, Агния Барто тоже писала. И Блок писал. Кстати про историю писал. Никто же не обвиняет его в расизме после "Скифов". Ну захотел и написал. А вам то что.

Или нет. Все-таки, фоменки хуже душевно-больных. Они же еще и деньги зарабатывают. А завидно... Ну так извините. А кто их распиарил? Сами они что ли себя распиарили? Нет, ну конечно да, сами. Ну они утверждали, что они историки, вы над ними тихо смеялись и все хорошо. А тут начали их работы разбирать. С циркулем, с микроскопом, как положено. Со ссылками на первоисточники. И вот тут (не поверите!) фоменки тут же стали историками. Они тут же окрепли, почувствовали силу. Ведь с ними спорит не абы кто, а настоящие историки! Время свое тратят (на кого?!) на них. нет на Них, самих Фоменков! Тут уж фоменки расхрабрились. А вы что думали? Бизнес то прибыльный. Одна такая книжка (сам смотрел) стоит 300 рублей. Вся история в одной книжке. И ходить далеко не надо. Вот представьте себя читателем. в книжном магазине. ну выбираете вы книжку по биологии. на одной написано - биология кишечно-полостных, том 2. а на другой - биология от сотворения мира до наших дней. Какую возьмете? (Да, забыл, на обеих стоит сертификат РАН ввиде подписи академика!) Нет, ну конечно профессионал возьмет первую, заснет находу и отдаст другу-биологу. А человек попроще купит вторую. Че уж там? И академик вроде тоже... 

Вот и с вами также поступают. Но если бы вы не ввязывались в этот спор, и спокойно достойно сохраняли молчание, тогда фоменки так и остались бы литературой для детей и людей с умственными отклонениями. А теперь они своей цели достигли. Их читает весь ученый мир России. С ними считаются за рубежом. Эх... Лучше бы сочинили за это время "Новую алгебру". Там где 2+2 всегда = 8. Вот уж точно прибыльнее. И наш ответ Чемберлену получился бы вполне достойным. А так... ну спорьте, спорьте. Только не удивляйтесь, почему всякие там граали популярнее крестовых походов, а новые хронологии заманчивее старых... 

Недаром еще А.С. Пушкин завещал: "Глаголом жги сердца людей!"

http://www.kommersant.ru/Doc.aspx?DocsID=854189

Писанное мною еще в начале лета. Как внезапно актуально! Стиль дурацкий, шершавостей полно. Вобщем за стихосложение я себе ставлю двойку на сей раз. Ну уж простите. Не читайте это, не читайте!

Россия бьет по всем фронтам

Падшие, но живые

Россию бьют по всем фронтам

Оборотись по сторонам!

Вон там ругают. Там поэт

Нарушить хочет этикет.

Там вражьи строятся полки

А вон готовятся силки

На улице нам ближний - враг

А остальное все – пустяк!

На бабьих слезах – эшафот

А на солдатах нет сапог

Замерзла вишня и туман

Скрывает нас от дальних стран

Махорка только из тюрьмы

Похолодевшие умы

До дыр затерта голова

Молчи, молчи моя Москва!

Нет ни прохожих, ни людей

Повисли лампы площадей

Нам предлагают пить кефир

И затирают мир до дыр

Нам говорят, что повезет

Чтоб жили, только без забот

Чтоб скрыли мы свой верный срам

Оборотись по сторонам!

Простите мне мою войну

Я не умею, я в плену

Но только вечная война

Спасет от этого ...

Спасет от этого ...

Россию бьют по всем фронтам

Оборотись по сторонам!

Мне Родину мою убьют

Я вас зову на самосуд

Я вас зову чтоб вы пришли

Со всех концов, со всей земли,

Чтоб разгорелся Эрмитаж

И начинался Еролаш

Стоит Москва. Мы все пьяны

Ее неверные сыны

И только, будто серый вош

По пустоте ее ползешь

И только больно вспоминать,

Как мы орали

Как мы орали из тюрьмы

Как ждали новый свет весны

Как начинался каждый миг

А получили

А получили только ФИГ

Россия бьет по всем фронтам

Оборотись по сторонам

Очисть ворота -  вон идет

Наш самый главный пешеход

Наш самый первый депутат

Наш самый классный дипломат

Наш ум, наш царь, наш свет, наш бог

Он знает правду наперед

Он говорит и все пойдут

На непостроенный редут

Он в одиночку склеет матч

И детям он подарит мяч

Он нам наш детский дом построит

Он наш святой гиперболоид

Да будет свят, одержит верх

Наш самый толстый в мире червь

Россия!

Но только иногда, когда

Сквозь муки этого бреда

Сквозь узы темные вреда

Пробьется правда

Вдруг, тогда

Оборотись мой друг, не плач

Верь, не утонит в речке мяч

Оборотись по сторонам

Россию.

Россию бьют по всем фронтам..

Люби Россию.

В ночь с 8 на 9 августа 2008 года грузинские войска, совершив акт неприкрытой агрессии вторглись на территорию Южной Осетии и разбомбили столицу республики город Цхинвали. Вслед за этим началось планомерное уничтожение осетинских сел и расстрел мирных жителей. 
В ответ на это Россия ввела на территорию Южной Осетии войска, которые очистили территорию республики от оккупации. 

Так это войну освещала отечественная пресса и, стоит отметить, так все примерно и было. Во всяком случае фантазии западных каналов типа CNN и BBC имеют к правде гораздо меньше отношения. 

Политика В. Путина, проводимая в последние девять лет была нацелена на создание (а скорее восстановление) вертикали власти, и хотя теперь многие говорят о горизонталях, оных на нашем политическом горизонте наблюдать не приходится. Подтверждение тому - дело ТЦ Арбат Престиж, выпад премьера в сторону Мичела и другие действия, которые заставляют вспомнить политический процесс против Юкоса или расправу над телеканалами НТВ и ТВ6 под руководством Киселева. Это было давно, но это помнят. 

Внешняя политика Путина была направлена на повышение боеспособности страны и (на последних этапах) - демонстрацию силы. Вошедшая в историю Мюнхенская конференция тому подтверждение. И хотя те методы, которыми искуственным образом повышалась боеспособность вызывают серьезные нарекания, сейчас становится понятно, что, скорее всего, иного пути не было. Пусть это не будет оправданием политики Путина, но констатацией того простого факта, что США и в 90-е годы, а тем более теперь воспринимали и продолжают воспринимать Россию как потенциального противника, вне зависимости от проводимой ею политики. Экспорт демократии в страны третьего мира (например Ирак) слишком напоминает экспорт социализма в страны, подконтрольные СССР. А посему российский либерал поставлен в условия, которые становятся неосуществимыми: за демократию, но без США (при этом предвыборные лозунги Единой России, Путина и Медведева просто используют эту ситуацию, по сути своей не имея к демократии никакого отношения). Однако, речь не о демократии. Речь о состоянии дел в сегодняшнем мире, который снова приобретает второй полюс, и полюс этот вновь на Востоке Евразии, и пока он би-центричен. Ось Москва-Пекин будет актуальна еще как минимум несколько десятилетий.  

Война в Южной Осетии - глупость Саакашвилли или ход США?

В современных условиях трудно поверить в наглость грузинского президента. В его невыдающихся способностях теперь может убедиться каждый, равно как и в неспособности принимать отвественность за свои решения. Представляется достаточно понятным, если не очевидным, кто отдал указ начать войну, по крайней мере можно установить ту часть света, откуда был подан сигнал. И это очевидно не Евразия. Надо сказать, что Соединенные штаты в последнее время проводили очень умную, если не сказать гениальную внешнюю политику. Возведя на вершину власти не вполне адекватного человека (а может быть клоуна или блестящего актера), который вот уже не первый год заверял Россию в дружбе, они целенаправленно уводили из-под носа Москвы те страны и народы, которые не просто исторически считались зоной влияния России, но чье население реально поддерживало (а на самом деле отчасти и продолжает поддерживать) политику большого соседа. "Южноамериканский ответ" Москвы в виде Уго Чавеса не делал картины по ту сторону Атлантического океана - слишком неравны силы Венесуэлы и Кубы по сравнению со всей мощью "евразийских сил" Америки. Но до последнего времени США говорили о волеизъявлении народов, о демократических выборах и т.д. Война в Южной Осетии стала первым примером активизации таких восточных фронтов Америки. Трудно поверить в то, что грузинский народ так ненавидит осетин и русских. Трудно поверить, что президент Саакашвилли сам решил развязать войну. Нет, это заокеанский сосед пробовал на зуб прочность российских границ. 

И теперь, когда "заокеанские друзья" возмущены действиями России, когда американский президент выступает за скорейшую нейтрализацию сил России в регионе, когда госсекретарь США объявляет Россию агрессором и обвиняет в нападении на суверенное государстао, хочется задать им несколько вопросов.

Разве не наши "американские друзья"  10 лет назад уничтожили суверенное государство Югославия? Разве не войска НАТО (а если будет точнее - США под эгидой НАТО) бомбили города суверенного государство и свергли законно избранного президента Милошевича? Разве не было это сделано в отместку за геноцид албанского народа, который кстати имел и другую территорию для расселения - Албанию? Разве не пошли они дальше границ Косово и не стали бомбить столицу Югославии? 
Разве не наши "американские друзья" свергли правительство Саддама Хусейна ( которому когда-то признавались в любви и дружбе, прямо как России) после дезинформации о разработке ядерного оружия, которое так и не найдено в Ираке? Разве не позволили они себе разбомбить столицу Ирака Багдад просто потому, что правительство Хуссейна на их взгляд недемократично?

Разве не наши "американские друзья" поддерживали террористов, которые взрывали дома в Москве и Грозном?


Хочется заметить, что в отличие от наших "американских друзей" Россия в принципе не сильно нарушала международное право. Да, российские войска атаковали территорию Грузии и наносили удары по грузинским военным и военно-морским объектам (при этом Россия в отличие от США удержалась все же в рамках миротворческой миссии), но разве это идет в сравнение с действиями самих "американских друзей"? Разве не имела Москва морального права (по крайней мере перед Америкой) подчинить Тбилиси и свергнуть президента, который по всем американским нормам должен отвечать перед международным трибуналом? 

Нет, Москва не просто имела, Москва вполне могла поступить так и за то, что этого не произошло, нашим "американским друзьям" стоит хорошо поблагодарить Россию.  Впрочем, как видно на примере с Хусейном, Америка быстро забывает о своих друзьях. Она бы, наверное, не очень расстроилась, а скорее обрадовалась такому пикантному прецеденту. 
Но надежды наших "американских друзей" не оправдались. Россия почему-то не поддалась провокации. Россия действовала в соответствии с нормами международного права. Россия почему-то договорилась с президентом Саркози. С Россией почему-то не перестают общаться евразийские партнеры...

Наконец, хотелось бы напомнить, что Россия все еще ядерная держава и в случае конфликта, мир не окажется уничтоженным наполовину, мир будет уничтожен полностью. Да и с нынешней храмой экономикой США вряд ли стоило устраивать это. 

P.S.
Может быть, кто-то хотел подыграть кандидату в президенты Маккейну, известному своим отношением к России? 
Что ж, чиста ли совесть у этих "миротворцев", которые свои внутренние проблемы решают за счет остального мира? Не пора ли остановить этот каламбур? Не пора ли провести всемирный референдум доверия США?

Давно не слышал ничего более праведного. Уж простите за пафос
http://ru.youtube.com/watch?v=k43rUODBfdc&feature=related
 

В последнее время многие пишут об image России, что отношение к нашей стране меняется etc.

Нарыл тут пару гениальных материальчиков на тему:

1. Взято отсюда: http://www.anekdot.ru/an/an3306/j330611;2.html

Вывесил некто Михаил 11 июня 2001 г.

Вы слишком долго прожили в России, если:

1. Вы дважды подумаете, перед тем как выкинуть пустую банку из-под кофе.
2. Вы всегда носите с собой пустой полиэтиленовый мешок - так, на всякий
    случай.
3. Поднимая трубку, вы кричите "алло, алло, алло", не давая шанса
    собеседнику даже представить себя.
4. Вы сохраняете остатки еды для кошек, живущих во дворе.
5. Переходя улицу, вы бежите.
6. Зимой вы выбираете свой маршрут, исходя из наименьшей вероятности
    получить сосулькой по голове.
7. Вы впечатлены новой моделью Волги или Лады
8. По радио сообщили, что на улице ноль градусов, и вы думаете, что это
    прекрасный день для прогулки
9. Вы спорите с частником из-за 100 рублей, чтобы он в метель отвез вас
    до дома на другом краю города.
10. Вы знаете и действительно переживаете из-за того, выиграл ли
    Спартак вчера вечером.
11. Вы приятно удивлены, обнаружив туалетную бумагу в туалете на работе.
12. Вы смотрите на обувь людей, чтобы определить откуда они.
13. Вы заметили, что мобильник вашего коллеги меньше чем у вас, и вы
    завидуете.
14. Вы ошарашены, если охранник в ночном клубе рад видеть вас
15. Вы не знаете что делать, если инспектор ГИБДД просит вас заплатить
    только официальный штраф.
16. Вы не понимаете, что действительно хочет налоговый инспектор, если
    он говорит, что у вас все в порядке.
17. Вы даете чаевые официанту, только если обслуживание было действительно
    исключительным
18. Вы планируете свой отпуск на тот период, когда будет отключена горячая
    вода.
19. Вы просите не класть лед в ваш напиток.
20. Вы знаете какой был любимый цвет Достоевского.
21. Придя домой, первым делом вы моете руки и надеваете тапки.
22. После поездки в Будапешт вы думаете, что побывали в раю.
23. Вы считаете черный хлеб хорошей закуской к водке.
24. Вы пьете рассол прямо из банки с огурцами.
25. Вы умеете читать штрих-коды и начинаете выбирать товар в зависимости
    от страны производства.
26. Вы знаете более 60 женщин с именем "Ольга".
27. Вы надеваете шерстяную шапочку в сауне.
28. В ресторане вы ставите пустую бутылку из-под вина на пол.
29. "Ремонт", "пиво" и "наливай" становятся неотъемлемой частью вашего
    лексикона.
30. Вы интересуетесь, когда наладится экспорт "Балтики" в вашу
    страну.
31. Сигаретный дым становится выносимым.
32. Вы считаете металлические двери необходимостью.
33. В разговоре со своими соотечественниками вы забываете некоторые
    простые слова и вместо них используете русские. 

   
2. Для тех, кто умеет читать не только на родном (позже переведу самые гениальные замечания): http://www.womenrussia.com/russians.htm